对于中好意思军力的对比，连年来多样分析齐有。当西方媒体热衷对比航母和隐形战机时，俄媒却将眼光投向更传统的范畴——军力与火炮，并以为中国在这两项上领有显耀上风。
{jz:field.toptypename/}俄的逻辑，深植于本人的军事传统和大国博弈辅导。他们指出，中国领有宇宙上范围最大的现役部队，约200万东谈主；而好意思国仅有约140万。军力上中国表现领有上风，更别提背后的数千万权术役了。
在陆军主战装备上，中国的火炮（包括火箭炮）数目超过1万门，是好意思军的三倍以上。俄媒以为，在大范围大地摧毁战或区域扎眼战中，这种数目上风能造成压倒性火力遮掩，正如俄军在乌克兰战场展现的那样。
更迫切的是，中国陆军完毕了高度的合成化与信息化，主力集团军均配备了射程远、精度高的辛勤火箭炮系统（如PHL-191），其火力投送能力和响应速率已远超传统炮兵。
俄媒称，在第一岛链范围内，这种火力上风足以对消好意思军部分本事上风，成为“反介入/区域拒止”体系的迫切相沿。
预想词，如若只是聚焦于军力和火炮，就刻画不出好意思满的实力河山。当代干戈是体系招架，中好意思军力的差距与上风，更多体刻下结构性范畴。
在 “民众力量投送” 这一中枢能力上，好意思国一经独占鳌头。好意思国舟师总吨位超过350万吨，B体育领有11艘核能源航母、70余艘核潜艇和90余艘宙斯盾完了舰/巡洋舰。
中国舟师虽已领有3艘现役航母、50余艘主力完了舰和护卫舰，并在总舰艇数目上圈套先，但总吨位（约230万吨）和远洋作战辅导仍有差距。这意味着，在隔离中国海岸线的远洋，好意思国舟师一经掌持着主导权。
在 “计谋空军与核威慑” 方面，差距相文牍道。好意思国领有民众最雄壮的计谋运输机队（C-17、C-5）和空中加油机队，能在短时天职将重装部队投送至民众任何边缘。其三位一体的核力量，非论在数目、糊口能力如故预防等第上，齐处于十足当先。
中国空军正在快速当代化（歼-20、运-20等），但计谋投送能力和核武库范围，仍降服着 “有限、有用” 的扎眼性原则。
轮廓来看，中好意思军力对比呈现一种 “非对称均衡” 的态势：
好意思国的上风在于：民众部署的采集、本事代差（尤其在航空发动机、顶端芯片等范畴）、雄壮的国外基地群、丰富的民众结合作战辅导，以及无与伦比的核武库。
中国的上风在于：雄壮且高效的国防工业产能、家门口作战的“体系化上风”（由窥探卫星、辛勤火箭炮、反舰弹谈导弹、先进战机构成的区域拒止采集）、颐养的指点体系和遒劲的组织动员能力。
因此，在亚太特定区域，尤其是中国近海，依托完善的反介入体系，中国的军力与火力上风如实能调遣为遒劲的扎眼与威慑力。但一朝战场超出这个范围，好意思军的民众投送与打击能力仍将展现其统帅力。
说到底，中好意思走的是两条不同的军事发展谈路。好意思国追求的是 “民众到达、民众滋扰” ，其军力结构是为留心民众霸权而生。中国则聚焦于 “区域拒止、原土扎眼与有限远洋” ，中枢缱绻是捍卫主权和发展利益，看守外部力量插手。
两军之间的差距，不是简便的“谁更强”，而是计谋缱绻、资源资质和历史旅途不同所耕种的 “结构性互异”。
