被履行东说念主的配偶名下财产能不成履行 扬弃商定后能否追加配偶！在功令现实中，债务东说念主常通过匹俦共有财产分割商定搬动财产以走避债务。债权东说念主胜诉扬弃该商定后，往往但愿追加债务东说念主配偶为被履行东说念主来保险债权已毕。那么，匹俦共有财产分割商定被扬弃后，能否追加其配偶为被履行东说念主？
最妙手民法院案例库入选案例《周某与刘某履行复议案》中明确，在履行进程中，肯求东说念主觉得被履行东说念主存在通过仳离登记搬动财产给原配偶的情形，另行拿起扬弃权之诉，并取见效诉判决，该判决扬弃了被履行东说念主与其前配偶仳离条约中关系匹俦共同财产分割商定的，米兰app肯求履行东说念主不错就被履行东说念主原匹俦共同财产中法定应得份额目的权力。但肯求履行东说念主据此肯求追加被履行东说念主前配偶为被履行东说念主的，东说念主民法院不予因循。
本案争议焦点在于能否追加周某为被履行东说念主。字据《最妙手民法院对于民事履行中变更、追加当事东说念主多少问题的限定》，履行进程中，肯求履行东说念主不错向东说念主民法院肯求变更、追加当事东说念主。肯求恰当法定条款的，B体育东说念主民法院应予因循。该限定对不错追加、变更被履行东说念主的情形作出了明确限定，因此变更、追加被履行东说念主应当限于法律和功令评释注解明确限定的追加界限。
具体到本案，刘某肯求履行石某履行案件的履行依据为（2019）粤1481民初2232号民事判决书。扬弃权诉讼判决并未转换上述判决的骨子，且依据扬弃权诉讼（2021）粤14民终732号民事判决平直肯求追加周某为被履行东说念主并不恰当《最妙手民法院对于民事履行中变更、追加当事东说念主多少问题的限定》中列举的不错变更、追加被履行东说念主的情形。因此，广东省兴宁市东说念主民法院仅依照联系法律限定裁定追加周某为被履行东说念主不恰当法律限定，应予矫正。
讼师指示，匹俦共有财产分割商定被扬弃仅仅债权已毕的蹙迫一步，而非追加配偶履行的法律依据。债权东说念主不成仅凭扬弃判决肯求追加配偶为被履行东说念主，而应通过肯求履行规复景色的财产、另案拿起联系诉讼等正当旅途，迷惑财产保全等要领，智商切实更始自己债权。遭逢联系问题时，漠视实时盘问专科讼师，寻求有用的法律匡助，以免错失维权良机。
